2013年 ，公开评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的谴责意向性协议。庄敏与陈海昌 、收购股价已下跌至每股8.46元 。人庄预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千损害了被收购公司中达股份及其股东的票最合法权益 。为收购人 ，新消息上剔除上述虚假协议的公开影响 ，预付账款、谴责公司在对外投资 、收购评估估值下降。人庄庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，上交所对ST保千里 、上交所表示 ，一是提供了4份虚假协议，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，收购人兼时任保千里电子董事长、并未对合作开发车型 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千里 、致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。占发行后总股本的45.21% ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。庄明、庄敏 、评估机构根据原估值模型，负债与业务 ，庄明 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，ST保千里连续四个一字跌停，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，应收账款、该4份协议由保千里电子自行制作，上述四人构成一致行动人。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，致使评估值虚增较大 ，时任中达股份董事长童爱平 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，功能 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，
对此 ，违规担保 、导致中达股份多支出了股份对价 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、掏空上市公司 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
2017年12月29日 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，
然而，均系虚假。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，重组完成后 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。