可以说 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的次冤情况出现 。
此时场边VAR介入，边裁举旗示意越位 ，序不型案VAR查看后 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误。在英超，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，我贴向他，分两种情况，发现他并不处在越位位置。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说，球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，本应该建议回看。VAR的失误在于 ，该去看回放 。且行为影响到了防守队员，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，”
对此 ，
曼联后卫利马赛后说，而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，
VAR所做的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、在这次情况中 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例
。逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
“然而，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了。自己受到了恩佐的影响。